أعاد نادي بيراميدز إشعال الجدل في الدوري المصري بعدما تقدم بشكوى رسمية إلى الاتحاد المصري لكرة القدم ضد طاقمي تحكيم مباراتي كهرباء الإسماعيلية وبتروجت المؤجلتين، رغم تحقيقه الفوز في الأولى بنتيجة 2–1 وخروجه بتعادل مثير 2–2 في الثانية.
وجاءت شكوى بيراميدز محملة بلهجة حادة، معتبرًا أن ما تعرض له الفريق من أخطاء تحكيمية صارخة على حد وصفه، تجاوزت حدود الهفوات المعتادة، وامتدت ليؤثر بصورة مباشرة على نتائج الفريق ويهز مبدأ العدالة داخل المستطيل الأخضر.
ووجه النادي سهام انتقاده أولًا إلى الحكم سيد منير الذي أدار مواجهة كهرباء الإسماعيلية، متهمًا إياه باتخاذ قرارات عكسية ضد لاعبي بيراميدز، إلى جانب غض الطرف بحسب الشكوى عن تعمد لاعبي الكهرباء إهدار الوقت دون تدخل حازم.
ركلة جزاء
وأكد بيراميدز أن الفوز لا يعني غض الطرف عن تلك الأخطاء، قائلاً إن النتيجة الإيجابية لا تسقط حق الحساب.
كما شملت الشكوى انتقادات لاذعة للحكم محمد العتباني الذي قاد لقاء بتروجت، بعدما احتسب ركلة جزاء وصفها بيراميدز بـ المثيرة للجدل، رغم توصية حكام تقنية الفيديو بعدم احتسابها.
واعتبر النادي أن هذا القرار كان نقطة تحول مؤثرة في مجريات المباراة وسببًا مباشرًا في ضياع فوز كان في المتناول.
ولم يتوقف اعتراض بيراميدز عند حكام الساحة، بل امتد إلى الحكم الرابع محمود رشدي، متهمًا إياه بالتعامل غير اللائق مع المدير الفني الكرواتي كرونسلاف يورشيتش، إذ شهد اللقاء توترًا مستمرًا بينهما، وصل وفق رواية النادي إلى حد منع المدرب من توجيه لاعبيه خلال اللعب، في وقت أظهر فيه رشدي مرونة أكبر مع الجهاز الفني لبتروجت.
وفي ختام شكواه، طالب بيراميدز الاتحاد المصري لكرة القدم بفتح تحقيق عاجل وشامل في أداء الحكام الثلاثة، وتشديد معايير المحاسبة لضمان الاستخدام الأمثل لتقنية الفيديو والحفاظ على نزاهة المنافسة وتكافؤ الفرص بين جميع الأندية.
نص حمل الكثير من الغضب، ورسالة واضحة مفادها، العدالة داخل الملعب ليست محل تفاوض.